BtoB SEOは「検索流入が増えた」で完了しません。本質は、検索意図を満たす記事からLP、そして資料DL・デモ・問い合わせへと意図的に送客し、MQL→SQL→受注までのパイプラインを一気通貫で可視化・最適化することです。本ガイドでは、当社のNY SEO（計測設計）で実務化してきたフレームワークと、9か月で検索流入13倍・3年で売上2.3倍を実現した具体事例、すぐ使えるテンプレまでを余さず公開します。
BtoB SEOとは｜BtoCとの違いと、検索意図から逆算する考え方
BtoBは「関与者が多い・検討が長い・情報要件が厳格」という特性を踏まえ、顕在/準顕在/潜在×Buy/Do/Knowで検索意図を三層分類し、TOFU/MOFU/BOFUの各段に適したコンテンツで導線を短縮します。
BtoB購買の特徴：関与者の多さ・検討の長期化・情報要件の厳格さ
BtoBの意思決定は、経営層・現場責任者・情報システム・法務・セキュリティ・購買など複数ステークホルダーの合意が必要です。そのため、価格や比較軸のみならず、SLAやサポート体制、導入手順まで明示されていることが前提条件になります。検討は複数月にまたがり再訪が前提となるため、比較表や導入事例、FAQを充実させ、記事→LP→資料DL・デモの最短動線を設計するほどCVRが改善します。加えて、再訪時の深度行動（FAQ閲覧や比較表滞在）を計測し、BOFUコンテンツへ誘導する回遊設計が成果差を生みます。
検索意図の三層化とBuy/Know/Do分類（当社ノウハウ）
当社は検索意図を「顕在（今すぐ導入）/準顕在（比較検討）/潜在（課題認知）」の三層で把握し、クエリをBuy（価格・評判・おすすめ）、Do（比較・選び方・導入）、Know（とは・原因・方法）に分類して狙い分けます。各層×クエリごとに記事の型を定義し、価格ページや比較表、チェックリスト、HowTo、FAQを使い分けてSERP意図へ適合させます。例えば「SaaS 比較」「料金 〇〇」「代替 〇〇」「セキュリティ 〇〇」のような顕在系はBOFUに直結するため最優先、準顕在は比較・選び方でMOFUへ、潜在は課題HowToでTOFUから育成します。意図のズレは滞在とCTR低下に直結するため、上位差分を定期レビューして構成を更新することが肝要です。
| 層×クエリ | 代表クエリ | 最適な型 | 主CTA |
|---|---|---|---|
| 顕在×Buy | 料金/評判/おすすめ | 価格表・料金早見・レビュー抜粋 | デモ/見積/資料DL |
| 準顕在×Do | 比較/選び方/導入 | 比較表・チェックリスト・導入ガイド | 比較表DL/相談 |
| 潜在×Know | とは/原因/方法 | 用語集・HowTo・調査レポート | 関連比較へ回遊 |
ファネル（TOFU/MOFU/BOFU）とコンテンツの役割を対応づける
TOFUは課題喚起や用語集、独自調査レポートで潜在層の課題認知を揺り起こし、MOFUは比較・代替・チェックリスト・FAQで選定を後押し、BOFUは価格・導入手順・事例・LPで意思決定を促進します。すべての記事からLP・問い合わせへの導線を明示し、「記事→LP→資料DL/デモ」を1ページ以内に完結させると到達率が跳ね上がります。特にSaaSやBtoBサービスでは、他社比較・料金・連携一覧・導入事例が決裁者の不確実性を下げ、商談化率の改善に直結します。
要点：BtoB SEOは「意図の三層×Buy/Do/Know×ファネル」で設計し、1ページ以内のLP誘導でCVRを最大化する。
参考URL：
BtoB向けオウンドメディアの教科書｜SEO戦略設計手順や成功事例を業界のプロが解説。
事例から見るオウンドメディアの「正しい」戦略立案｜設定すべきゴールや立案手順を解説。
成果から逆算するBtoB SEO戦略設計（当社5ステップ）
成果起点で「受注→SQL→MQL→LP→記事」をKPIツリー化し、GA4・GSC・CRMで因果を可視化するのが当社の基本です。5ステップ（目的/KGI→価値提案→ペルソナ・導線→コンテンツ要件→体制/PDCA）で、順位やセッションを中間KPIとしてMQL/SQLに連動管理します。
STEP1｜目的とKGI/KPIの定義（受注逆算・MQL/SQLを基軸に）
最初に受注から逆算してKPIツリーを作成します。受注→SQL→MQL→LP到達→記事到達の各段で必要な係数（商談化率、フォーム完了率、LP到達率、記事→LP遷移率など）を置き、現状値と目標値のギャップを可視化します。GA4×GSC×CRMを連携し「キーワード→記事→LP→商談」の流れをイベントで結び、記事単位の送客力、LPのEFO完了率、MQL→SQLの移行率をダッシュボードで一元管理します。順位やセッションは目的ではなく手段であり、MQL/SQLの増減と必ず紐づけて評価することで、無駄なトラフィック至上主義を排します。
STEP2｜価値提案の洗い出し（ICP/JTBDで勝てる土俵を特定）
勝ち筋はICP（理想顧客像）とJTBD（顧客が“雇用”する目的）から定義します。競合比較で埋没しないコア強み（機能・料金・連携・セキュリティ・導入容易性）を明文化し、検索意図にどう応えるかまでをメッセージ化します。例えば「乗り換え工数が1/2」「監査ログを自動レポート化」「主要SaaS15種とノーコード連携」のように具体価値へ落とし込み、記事・LP・資料・デモの内容と一貫させます。これがBuy/Doクエリでの説得力につながり、E-E-A-Tの土台にもなります。
STEP3｜ペルソナ・カスタマージャーニー・CV導線の設計
経営・現場・情シス・法務など役割ごとに知りたい情報をマッピングし、TOFU→MOFU→BOFUへ段階的にCTAを切り替えます。現場には運用HowToと事例、情シスにはセキュリティ白書と監査項目、決裁者にはROI試算と顧客実績を提示するなど、同一記事内でもスクロール位置で出し分けると到達率が伸びます。エース記事（比較・FAQ・事例）からサービスLPへの送客を高頻度で仕掛け、送客力を月次で計測し、内部リンクの付け替えやCTA文言のABテストで改善を継続します。
記事→LP→資料DL/デモの内部リンク動線とCTA配置
記事内冒頭に直リンクCTA、サイド・ヘッダーに固定CTA、本文中の関連文脈にインラインCTA、記事末にLP案内とFAQ/比較表への回遊を配置し、1ページ以内にLPへ到達できる導線を徹底します。エース記事群からは、アンカーテキストとボタン双方でLPへ送客し、到達率・クリック率・スクロール率をNY SEOなどのダッシュボードで可視化。送客力の高い記事をハブとして内部リンクを再編成すると、BOFU到達とCVRが同時に改善します。
ランディング先の情報要件（価格・比較・セキュリティ・導入手順）
LPには価格、機能比較、セキュリティ、導入ステップ、FAQ、実績、証拠データが必須です。特にBtoBでは「料金の目安」「導入から運用定着までの所要期間」「権限・ログ・暗号化・バックアップの具体仕様」「他社比較の客観材料（第三者レビュー/受賞/導入社数）」を欠かさず提示します。フォームはEFOで最短化し、入力支援・エラー解説・自動補完・途中保存を実装。LP内のコンテンツ順序は“結論（価値）→証拠→比較→手順→FAQ→CTA”で、一貫性のある物語線で不確実性を削ります。
STEP4｜SEOコンテンツ要件の定義（一次情報×E-E-A-Tを組み込む）
上位焼き直しではなく、一次情報（自社調査、運用ノウハウ、比較実験、成功/失敗の学び）を核に据えます。HowToや比較表に留まらず、ログデータの傾向やABテストの失敗例、導入定着までの“壁”と乗り越え方まで開示すると、SERPでの差別化と外部被リンクの自然獲得が進みます。構造化データ、図解、チェックリスト、FAQで意図適合を高め、著者・監修・実績の明示と組み合わせてE-E-A-Tを強化します。
著者・監修・実績の開示、証拠データの明示
著者プロフィール（実務年数・専門領域・保有資格）と監修者情報を記事内に明記し、導入実績や評価コメント、ヒートマップ/GA4のスクリーンショット、動画デモなど証拠データを提示します。調査レポートは調査設計（対象/期間/サンプル/偏り）を開示し、引用時は原典リンクを付与。高権威サイトへの寄稿や事例掲載を通じた被リンク獲得も計画し、クラスター単位でドメイン全体の信頼性を底上げします。
STEP5｜スケジュールと体制（PM/専門ディレクター/PDCA運用）
役割分担はPM（全体管理）/SEOディレクター/編集/ライター/デザイナー/開発で構成し、月次PDCAで順位・意図ズレ・上位差分・送客力・CVRをレビューしてリライト優先度を決めます。NY SEO等のダッシュボードで「記事→LP→フォーム→MQL」の数値連動を見える化し、勝ち筋に投資を集中。被リンク、内部リンク網、E-E-A-Tの強化を同時並行で進め、3ヶ月ごとにクラスターの深掘りとLP改修をローテーションします。
要点：KGIは受注。KPIはMQL/SQL/送客率/EFO完了率。ダッシュボードで“因果”まで追う。
参考URL：
SEO対策の効果測定は「接客設計」を意識すべし｜設計の切り口から徹底的に解説。
[SEO狂人が語る!] オウンドメディアの効果測定・数値設計のすゝめ
キーワード戦略｜勝ち筋を見抜く三軸スコアリングとクラスター設計
事業貢献（MQL/SQL寄与）×検索ボリューム×難易度で優先度を採点し、ピラーとクラスターで内部リンク網を構築します。顕在（比較/価格/導入/代替）を最優先に、準顕在・潜在をセットで公開しTOFU→BOFUの育成導線を前提設計します。
事業貢献×検索ボリューム×難易度（競合性）の三軸スコアリング
BtoBはCV近接のキーワードが少ボリュームでも高効率です。まずMQL/SQLに寄与する顕在系を最上位に置き、次に検索ボリューム、最後にAhrefsで難易度（KDや被リンク数、競合の上位流入KW）を評価して勝てる土俵を選びます。スコアは「事業貢献（5段階）×ボリューム（5段階）×勝算（5段階）」で総合点を算出し、80点以上を四半期のコアクラスターに指定。公開後はGSCの表示回数とCTR、NY SEOの送客率で短期リライト対象を抽出します。
顕在/準顕在/潜在のキーワードマップと優先順位付け
顕在（比較/価格/導入/代替）から先に攻め、準顕在（選び方/用途別）を第二優先、潜在（課題/原因/方法）は継続投資として育成導線を設計します。公開はセット配列で行い、比較記事→LP→事例→FAQ→価格の回遊を内部リンクでシナリオ化。検索意図マップは毎月更新し、SERPの出現タイプ（比較表・レビュー・FAQ）に合わせて見出しと構造を微調整します。GSCの実クエリの伸び方から、ユーザーが次に知りたい情報（価格→セキュリティなど）を先読みしてコンテンツを増補します。
B2B/SaaSで効くパターン：比較・価格・導入・事例・代替・セキュリティ
SaaSでは「料金/プラン/連携/セキュリティ/導入手順/他社比較/乗り換え」が鉄板です。競合比較表は評価軸（機能/価格/サポート/連携/セキュリティ）を統一し、定期的に最新版へ更新。連携一覧はユースケース別に並べ、導入手順は“最短で使えるまで”を分かりやすく図解します。代替キーワードは意思決定速度が速く、事例・業種別ユースケースは決裁者の不確実性を下げ、CVRを底上げします。
ロングテールの発掘法：サジェスト/関連KW/営業・CSログ/社内FAQ
GSCの実クエリ、広告レポート、サジェスト、社内FAQ、営業・CSログを統合して、現場で頻出の言い回しや障壁を拾い上げます。BtoBでは50〜100未満のボリュームでもCV近接なら優先度を上げるべきです。営業失注理由から逆算したFAQ、CSの問い合わせ多発項目を記事化し、内部リンクで比較・価格へ接続することで、検索需要が小さい領域でもMQLを積み上げられます。
一次データのコンテンツ化プロセス（アンケート・使用ログ・ケース収集）
顧客アンケートと使用ログ、比較実験、失敗学までを記事化して独自性を担保します。データは図表や動画で可視化し、調査設計を明示して信頼性を担保。スキーマ（Article/FAQ/HowTo/Review/Organization）を適用し、検索エンジン理解を補助します。一次情報は被リンク獲得の起点となり、クラスター全体のE-E-A-Tを強化します。
コンテンツ制作｜上位焼き直しではなく「一次情報」で差をつける
型は調査レポート、運用ノウハウ、比較実験、成功・失敗事例、用語集、チェックリスト。SERP上位との差分を洗い、FAQ→HowTo→CTAで読了後の行動を明確化します。一次情報とE-E-A-Tの開示で、上位焼き直しと一線を画します。
一次情報の型：調査レポート・運用ノウハウ・比較実験・成功/失敗事例
自社の運用ログやABテストの結果、導入プロジェクトでの成功・失敗パターンを記事化し、再現性と限界条件をセットで示します。調査レポートは母集団・偏りを明示し、他社では得られない洞察（例：比較記事→LP直送はスクロール25％地点のCTAが最もCVRが高い等）を提示。運用ノウハウはチェックリスト化し、実務者が明日使える粒度で示すと、自然被リンクとブックマークが伸びます。
編集テンプレ：見出し設計・FAQ・HowTo・用語集・チェックリスト
まず上位記事とSERPのコンポーネント（FAQ/比較表/レビュー）を差分抽出して、不足要素を補完します。本文は“結論→根拠→手順→注意点→CTA”で構成し、FAQでBuy/Doの不安（料金の目安、セキュリティ項目、導入リードタイム）を解消。用語集はTOFUでの回遊を増やし、チェックリストは導入準備の実務に直結させます。これにより読了後の行動が明確になり、送客率が改善します。
スキーマ/構造化データで意図を検索エンジンに伝える
Article/FAQ/Breadcrumb/HowTo/Organization/Reviewなどのスキーマを適用し、パンくず・見出し・内部リンクの文脈を一貫化します。FAQスキーマでSERP占有を広げ、HowToでステップ表示、Reviewで第三者評価を強調。Organizationで会社情報・連絡先・ロゴを構造化し、信頼シグナルを高めます。
| スキーマ種別 | 用途 |
|---|---|
| FAQ | Buy/Doの不安解消をSERP上で先取り |
| HowTo | 導入手順や設定ガイドを段階表示 |
| Review | 第三者評価・実績を可視化 |
| Organization | 会社情報・信頼性の明示 |
専門性を初学者に伝えるライティング・図解の作法
専門語は定義→具体例→図解の順で噛み砕き、初学者の躓きを防ぎます。図版は比較表・フロー・チェックリストを中心に、見出し直下に配置してスキャンラビリティを確保。要所にCTAを配し、スクロール25％/50％/75％地点でクリック率を比較し改善します。文章は短文と能動態を基本に、結論先出しと余白設計でモバイル可読性を高めます。
参考URL：
オウンドメディアの費用対効果｜実施すべき施策や効果測定の方法
EEAT、コンテンツの独自性、コンテンツの多様性
テクニカルSEO｜BtoBサイトで優先すべき実装
まずはコアウェブバイタル（LCP/CLS/INP）とモバイルUXを改善し、トピッククラスター×内部リンクで評価を集中。旧URL資産は適切に継承し、Waybackで競合UIの変遷を監査して示唆を得ます。
コアウェブバイタルとモバイル体験の最適化
LCPは画像の遅延読込・圧縮・CDNと、クリティカルCSSのインライン化で改善します。CLSは画像寸法の事前予約とフォントのFOIT/FOUC対策、広告スロットの固定化で安定化。INPはサードパーティスクリプトの削減、デバウンス、非同期化で応答性を高めます。モバイルでは行間・文字サイズ・コントラスト・タップ領域を基準化し、ファーストビューに価値・証拠・CTAを集約して“なぜ今”を明示します。
サイト構造とトピッククラスター：内部リンクで評価を集中
ピラー（メイントピック）とクラスター（関連トピック）を相互リンクで結び、文脈的関連性の強い箇所からアンカーテキストを設計します。重複や孤立ページは排除し、パンくずの一貫性でクローラビリティを担保。クラスター単位で被リンク獲得施策（事例掲載・レポート配布）を実施すると、トピックオーソリティが強化されます。
旧URL資産の継承：リダイレクト/404/情報設計のベストプラクティス
1対1の301リダイレクトを基本とし、タイトル・見出しの意図を継承。ソフト404や無関連への強引なリダイレクトは評価毀損とクロール負荷を招くため回避します。404はナビ付きのカスタムページで人気クラスターへ回遊させ、検索・サイトマップ・問い合わせ導線を明示します。
UI/UX変遷の監査（Wayback Machineで競合比較）
競合のUI変更や導線短縮、モバイル対応時期をWaybackで時系列比較し、CVRが伸びたと推測できる要因（CTAの多点配置、価格の早期提示、比較表の上方化）を抽出します。自社でもUI改善前後で送客率・CTA到達率・フォーム完了率を比較検証し、改善がKPIに与える影響を定量化します。
参考URL：
Googleにインデックス登録されるための対処法8選を徹底解説！
CV導線と計測｜SEOを売上に転換する仕組み化
CTA・LP・EFOをABテストし、記事→LP→フォームのボトルネックを特定。GA4/GSC/CRMを連携し、MQL→SQL→受注までのパイプラインを可視化。ラストクリック偏重を避け、アトリビューションでコンテンツの貢献度を評価します。
CTA設計：資料DL/デモ/無料診断/比較表の配置とABテスト
上部固定・本文内・末尾・サイドの配置を並行テストし、文言は「今すぐ/無料/限定/3分で完了」など緊急性と負担軽減を両立。比較記事は「比較表DL」や「無料診断」でBOFUへ直送し、FAQでは「事例を見る」をサブCTAとして設置します。NY SEOのレポートで記事ごとのCTAクリック率とLP到達率を可視化し、クリック後のスクロール率や離脱率まで追うと改善点が明確になります。
エントリーフォーム最適化とヒートマップで離脱特定
必須項目の最小化、オートコンプリート、リアルタイムのエラーメッセージ、郵便番号からの自動住所入力、会社名のサジェストなどで入力ストレスを軽減します。ヒートマップや録画解析で視認性の低い要素や離脱箇所を特定し、フィールド順序や説明テキストの再配置でCVRを改善。フォーム離脱理由をFAQで補完し、LPからの逆戻りを防ぎます。
GA4・Search Console・CRM連携でパイプライン可視化（MQL→SQL→受注）
GA4でイベント（CTAクリック/LP到達/フォーム送信）を定義し、UTMやUser-IDでCRMと紐づけて商談化・受注までを追跡します。キーワード/記事/LP単位の貢献を見える化し、媒体横断の投資配分を最適化。見かけの順位上昇よりも、MQL/SQLの増減で施策の成否を判断できます。
アトリビューションでコンテンツ貢献度を評価する
ラストクリック偏重を避け、線形・タイムディケイ・位置ベースなどで比較・FAQ・事例の“中継価値”を評価します。入口/中継/出口の三役割で記事を評価し、入口の強い記事にはBOFU導線を増設、中継の強い記事には比較・事例への内部リンクを強化、出口の強い記事はCTA最適化でCVR最大化を図ります。
参考URL：
導線設計で効果的にコンバージョン獲得｜本質は「接客設計」にあり。
SEO対策の効果測定は「接客設計」を意識すべし｜設計の切り口から徹底的に解説。
運用体制｜インハウス×外部のハイブリッド運用
インハウスで仮説を素早く立て、外部で専門実装を加速、内製化で継続改善するハイブリッドが最適です。ツールで「競合/行動/成果」を一元管理し、月次PDCAを定例化します。
導入すべきツール群：Ahrefs/GA4/GSC/ヒートマップ/ダッシュボード
Ahrefsで被リンク・獲得KW・競合差分を可視化し、GA4・GSCで行動・検索データを取得。Microsoft Clarity等のヒートマップで視覚的UXを分析します。NY SEOのようなダッシュボードでKPIツリーを一元化し、記事→LP→フォーム→MQLの各指標を毎月レビューします。
競合観測：被リンク/獲得KW/UI差分の継続モニタリング
Link Intersectで競合にのみ存在する被リンク獲得先を抽出し、レポート・事例・データで獲得を狙います。WaybackでUIの変遷を比較し、CTA密度や価格の提示位置など“効いた変更”を推定。競合が伸ばすクラスターやLP構成の差分を毎月記録し、自社のクラスター戦略に反映します。
品質を落とさない編集・レビュー・監修フロー
構成レビュー→一次情報/データ検証→E-E-A-T確認→SEO最終チェックの順で進行。著者/監修/実績/引用の明記をルール化し、画像・動画・数値エビデンスの整合性も確認します。公開後はGSCとNY SEOで意図ズレや送客率を監視し、初回リライトの優先度を決めます。
月次PDCA：順位/意図ズレ/上位差分/リライト優先の決め方
表示回数↑CTR↓はタイトル/ディスクリプション改善、順位停滞は上位差分の充足、送客力低下は内部リンク再設計が有効です。CV貢献×改善余地でスコアリングし、BOFU直結のエース記事から優先的に着手します。
参考URL：
【上級コンサルタント向け】最強のSEOツール作りました（月例勉強会も開催）
実績・事例ベンチマーク（当社/支援先）
当社・支援先では、9か月で検索流入13倍、LP導線短縮でCVR上昇、総合SEOで3年売上2.3倍を実現。対策KW27中25で1ページ目を獲得した施策内訳も公開します。
9か月で検索流入13倍、売上貢献が明確化したケース
キーワード戦略を三軸スコアリングで再設計し、トピッククラスターを一気に公開。記事→LPの導線を2–3経由から1経由以内へ短縮し、比較/価格/事例をハブに送客力を強化しました。NY SEOで「記事→LP→フォーム→MQL→SQL」の可視化を行い、ボトルネック（LPスクロール50%以降の離脱）を特定してEFOを改善。結果、流入13倍とともにMQL/SQLが連動して伸び、売上貢献が明確化しました。
総合SEOで3年売上2.3倍に寄与（被リンク/内部/コンテンツの統合）
高品質被リンクの獲得、内部リンク網の再設計、一次情報コンテンツの継続投入を三位一体で運用。月次PDCAで上位差分を充足し続け、クラスター単位でトピックオーソリティを強化しました。結果としてドメイン全体の安定成長が実現し、3年で売上2.3倍を達成しました。
DR20〜30の中小企業が初期に集中すべき「検討層×導線」戦略
ドメインが強くない初期は、比較・価格・代替のエース記事×LP導線の強化を最優先にすべきです。事例とFAQで意思決定リスクを低減し、LPは価格・セキュリティ・導入手順を簡潔に提示。問い合わせ/資料DL/デモの複数CTAを用意し、最短距離でBOFUへ誘導します。
業界別の勝ち方テンプレ
共通要件は「比較・価格・導入・事例・セキュリティ・連携」。用語集・法改正・設備/素材スペックなど一次情報の型を活用し、業界ごとの決裁障壁を前もって取り除きます。
製造業：加工事例/設備スペック/素材×用途のクラスター戦術
素材×用途×加工精度でクラスター化し、設備スペックは写真と図面で明示します。加工公差・表面粗さ・ロット・リードタイム・品質保証プロセスを具体例とともに示し、検査体制や追跡可能性まで踏み込みます。加工事例から見積・相談へ直送する導線を設け、図版直下にCTAを配置すると到達率が高まります。
HR/人事：用語集・法改正アップデート・導入事例でE-E-A-T強化
労基法・社会保険・個人情報保護など法改正の速報と実務解説をセットで提供し、現場の“今困っている”に応えます。評価制度・勤怠・採用管理の導入事例は、業種/規模/課題/効果で構造化し、料金や導入プロセスも明示。監修者の公開と一次資料の引用でE-E-A-Tを高めます。
IT/SaaS：比較・料金・連携・セキュリティ・導入手順の必須要件
競合比較表、料金プラン、連携一覧、セキュリティ白書、導入手順は“セットで提示”が原則です。デモ・無料診断・トライアルのCTAを多点配置し、FAQで情シス/法務の懸念（監査ログ、データ所在、SLA）を事前に解消します。API連携のユースケースを動画で提示すると、BOFU転換が加速します。
よくある失敗と回避策
トラフィック偏重でCV導線がない、情報設計の破綻、E-E-A-T不足、KPIがセッション止まりなどは典型的な失敗です。記事→LP直リンク/CTA増設、トピッククラスター再設計、プロフィール/実績/証拠の明記、GA4×CRM連携で回避します。
トラフィック至上主義でCV導線がない問題
PVを追ってもMQLは増えません。CTAの位置・文言・到達率をABテストし、送客力の高いエース記事を増やして“記事→LP→フォーム”の流量を最大化します。比較・価格・FAQ・事例のハブ強化が最短経路です。
情報設計の破綻（カテゴリ乱立/URL設計不整合）
ピラー/クラスターへ整理し、内部リンクとパンくずで文脈を統制します。URLは階層構造を維持し、重複と孤立を排除。検索意図に従った見出しテンプレで、SERPとの整合性を確保します。
著者・監修不在でE-E-A-T不足になるリスク
著者・監修・事例・第三者評価・被リンクをセットで強化します。プロフィールと実績、証拠データ（スクショ/動画/数値）を開示し、外部寄稿や事例掲載で権威サイトからの被リンクを獲得します。
KPIがセッション止まりで商談/受注を追えない問題
GA4×CRMで「記事/LP→商談」を追跡し、アトリビューションで入口/中継/出口の貢献を評価。ダッシュボードでKPIツリーを共有し、意思決定をMQL/SQL起点に切り替えます。
90日アクションプラン（即実行テンプレ）
0–30日で現状監査とキーワード仮説、構造・導線の骨子を策定。31–60日でコアクラスター公開とLP/CTA実装、初回計測設計。61–90日でリライト・被リンク獲得・CRM連携・次Qのロードマップを固めます。
0–30日：現状監査・キーワード仮説・構造/導線の骨子策定
競合差分、意図ズレ、内部リンク、CWV、LP要件を棚卸しし、Ahrefs/GSCで現状の勝ち筋と機会損失を可視化します。三軸スコアリングで初期優先KWを選定し、ピラー/クラスターの情報設計とパンくず・URL設計を決定。記事→LP直送の導線設計とCTA仮説を固めます。
31–60日：コアクラスター公開・LP/CTA実装・初回計測設計
比較・価格・代替・事例クラスターを先行公開し、LPに価格・セキュリティ・導入情報を整備。GA4イベント、GSCプロパティ、NY SEOダッシュボードで送客力の測定を実装します。ヒートマップを導入し、スクロール/クリックの初期データを取得します。
61–90日：リライト/被リンク獲得・CRM連携・次Qのロードマップ
上位差分の充足、タイトル/FAQ改善、内部リンク再設計を行い、Link Intersectで被リンク開拓。CRM連携でMQL/SQLを可視化し、次QはCV貢献×改善余地の高いクラスターへ投資を集中します。
チェックリスト
施策前に以下の観点を全社共有し、月次で更新してください。KGI/当月KPIを明示し、E-E-A-Tとテクニカル/導線/計測/運用の各観点で抜け漏れをなくします。
| 項目 | 確認ポイント |
|---|---|
| 戦略 | KGI=受注、当月KPI=MQL/SQL/CVR。KPIツリーをダッシュボードで共有 |
| キーワード | 事業貢献×ボリューム×難易度の三軸で優先度を採点 |
| コンテンツ | 一次情報/E-E-A-T（著者/監修/実績/証拠）/スキーマ適用 |
| 構造 | トピッククラスター/内部リンク/パンくずの文脈一貫性 |
| テクニカル | CWV/モバイルUX/301設計/404カスタム/重複排除 |
| 導線 | 記事→LP直リンク/CTA多点配置/送客率の計測 |
| LP | 価格/比較/セキュリティ/導入手順/FAQ/事例の網羅 |
| 計測 | GA4・GSC・ヒートマップ・CRMの連携とダッシュボード化 |
| 競合 | Ahrefsで被リンク/獲得KW/UI変遷を月次監視 |
| 運用 | 月次PDCA（順位/意図ズレ/上位差分/リライト優先）の定例化 |
まとめ：BtoB SEOを成功に導く鍵と、NYマーケティングの支援体制
ここまで、本記事では BtoB SEO における考え方、戦略設計、コンテンツ・テクニカル施策、運用体制や失敗パターンなどを体系的に解説してきました。最後に、本稿で提示したフレームワークを最大限に成果につなげるためのポイントと、NYマーケティングが提供する SEO 支援サービスの強みをご紹介します。
✅ 本記事内容を成果につなげるためのポイントまとめ
| 項目 | 押さえるべきポイント |
|---|---|
| 目的起点の設計 | 「受注 → SQL → MQL → 記事 → LP → 商談」といった KPI ツリーを最初に構築し、すべての施策を受注につなげる視点で設計する |
| 検索意図 × ファネル対応コンテンツ | 顕在・準顕在・潜在それぞれの検索意図を Buy／Do／Know に分類し、TOFU〜BOFU に対応する導線を意識 |
| 一次情報 × E-E-A-T 強化 | 単なる焼き直しやまとめ記事ではなく、独自調査・実運用ログ・失敗要因などを開示し、信頼性と差別化を図る |
| 導線設計と CTA 最適化 | 記事 → LP → 資料DL／デモ誘導という流れを 1 ページ以内で完結させ、CTA 文言・配置・EFO 改善を繰り返す |
| 計測と可視化 | GA4 / GSC / CRM の連携で「記事／LP → MQL → SQL → 受注」まで因果を可視化し、アトリビューション設計で各記事の貢献度を評価 |
| 月次 PDCA とリライト戦略 | 表示回数・CTR 変動、意図ズレ、上位との差分を月次でレビューし、優先度の高い記事からリライト／改善していく |
| 運用体制の整備 | PM／SEO ディレクター／編集／ライター／開発…専門性を持つ体制を構築し、外部／内製のハイブリッド型運用を目指す |
これらのポイントを着実に押さえ、戦略的かつ検証志向で施策を積み重ねることが、BtoB SEO での成功へとつながります。
🌟 NYマーケティングの SEO 支援 — 私たちが選ばれる理由
NYマーケティングでは、上記の戦略フレームワークをもとに、クライアント企業様の BtoB SEO を実践的に支援する体制を整えています。以下は、当社の強みと提供可能な支援内容です。
強み・差別化ポイント
- 受注起点での設計経験
SEO 単体の流入増だけではなく、MQL / SQL / 受注までを見据えた構造設計を得意としています。 - 実績ベースのノウハウ蓄積
9か月で検索流入13倍、3年で売上2.3倍という事例をはじめ、複数支援実績から得た成功・失敗パターンを体系化しています（元記事でも紹介）。 - 可視化とダッシュボード運用
記事 → LP → フォーム → MQL → SQL を一貫して可視化する NY SEO 等のツールを活用し、因果分析・改善優先順位の判断を支援します。 - ハイブリッド運用体制
クライアント内製化を進めながら、外部実装（技術、ライティング、被リンク設計など）も並行して行う体制を構築できます。
提供可能な支援メニュー（例）
- SEO 戦略策定（KPI 設計、キーワード優先順位付け、構造設計など）
- コンテンツ設計／記事制作およびリライト支援
- LP 最適化、EFO 最適化、導線設計
- テクニカル SEO 調査・改善（Core Web Vitals、構造化データ、サイト構造最適化 等）
- 計測設計と GA4 / CRM 連携支援
- 被リンク獲得支援・外部施策設計
- 月次 PDCA／定例振り返り・改善提案
- クライアント内 SEO ノウハウ移転・研修支援
次のステップ：まずは現状診断から
SEO は「始めたら終わり」ではなく、常に改善を続ける運用です。それゆえ、最初の「現状診断・ギャップ分析」が極めて重要です。キーワードポテンシャル、内部構造、導線設計、計測体制、被リンク傾向などを包括的に分析することで、最も改善効果の高い施策軸が見えてきます。
もし、「どこから手をつければいいかわからない」「自社内にリソースが揃っていない」「SEOの進め方を伴走してほしい」とお感じになられましたら、NYマーケティングでは SEO 無料相談・サイト診断サービス も実施しております。お気軽にご相談ください。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人気のダウンロード資料
【1位】
SEOに強い記事を作るための構成シート
【2位】
SEOチェックシート【全53項目】
【3位】
上位表示させるためのSEO構成作成マニュアル
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
